Российская событийность – 1917: искусное плетение словес

  • Пётр Симуш Институт философии Российской академии наук. 109240, Российская Федерация, Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1 https://orcid.org/0000-0001-6233-5701
Ключевые слова: словеса, ключимость, пацифизм, конвергентность, медианность, патриотичность, демиург, коммуникабельность, мировая война, революционная миролюбивость

Аннотация

Предмет исследования — мiръ и мир, граница которого — война. Выбор России в 1917-м — революционный пацифизм, востребованный необходимостью труда VS война и творчества VS разрушение. Русская словесность революции превосходит предубеждённый разум политиков. Современная филология приблизилась к открытию сакрального смысла «Февраля», «Октября» и «Ноября». В единстве их коммуникации революционная событийность в духовной жизни и в судьбе России явилась для каждого россиянина судьбоносным выбором мира против войны.

Благодаря методу индукции и дедукции обобщена феноменология двойственной реальности — видимая и метафизическая. Использован также метод синтетического конструирования, включающего вербальный аспект портрета.

Революция имеет коммуникативную и медианную природу, выражающую требования Откровения — видеть «срединное царство» в революционной событийности. Поэты Серебряного века услышали небесную «музыку революции», рассмотрели её образ и поняли её срединную сущность. Интегрально-филологический анализ плетельных словес о революционных событиях 1917 года позволил автору оспорить формулу об одиночном Великом Октябре и ввести в россиеведение идею о конвергенции четырёхфазной российской пацифистской революции.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Пётр Симуш, Институт философии Российской академии наук. 109240, Российская Федерация, Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1

Доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник сектора философии культуры

Опубликован
2017-06-30
Как цитировать
Симуш П. Российская событийность – 1917: искусное плетение словес // Философская антропология. 2017. Т. 3. № 1. С. 80-99.
Раздел
Политическая антропология